Skip to main content

Featured

Entre la pasividad y la escalada

  Image adapted from Kevin Wang’s  An English version of this article is available in Atlas of Attention. «No estamos en guerra, pero somos a diario objetivo de una guerra híbrida». La frase con la que el Gobierno alemán acompañó su acusación formal contra Rusia por el intento de ataque con un dron explosivo en el aeropuerto de Leipzig/Halle contiene una paradoja que merece atención. Alemania no está en guerra y, sin embargo, describe su realidad cotidiana con el vocabulario de la guerra. Los investigadores alemanes sostienen que las pruebas apuntan a responsabilidad rusa, y ningún Estado puede renunciar a proteger a sus ciudadanos y sus infraestructuras. La cuestión es qué ocurre cuando cada respuesta política abre el camino a una nueva escalada. Un ataque exige una contramedida; la contramedida provoca una represalia; la represalia confirma la necesidad de una nueva respuesta. Cada decisión puede justificarse por la anterior hasta que la dirección del...

Politics and the English language

The question of politics and language is a critical one. In this talk Peter Hennessy explores the importance of language in politics, and warns us against "well-rehearsed spontaneities" among other things.


He also reminds us of the importance of keeping language accurate, as Orwell did in the essay that inspired this talk “Politics and the English Language”, which captured Orwell's concerns with truth and language and the dangers of misleading words:
  1. Never use a metaphor, simile, or other figure of speech which you are used to seeing in print.
  2. Never use a long word where a short one will do.
  3. If it is possible to cut a word out, always cut it out.
  4. Never use the passive where you can use the active.
  5. Never use a foreign phrase, a scientific word, or a jargon word if you can think of an everyday English equivalent.
  6. Break any of these rules sooner than say anything outright barbarous.

Comments